Qui se cache derrière ce site ?

Je m’appelle Antoine, et j’ai acheté deux robots tondeuses avant d’en comprendre un seul.

Ce site est né entre les deux, pendant l’été où j’ai ressorti la tondeuse thermique.

D’une pelouse de 900 m² à un comparateur

Je ne suis ni paysagiste ni ingénieur. J’ai une pelouse d’environ 900 m², en pente douce, plantée d’arbres fruitiers. Ce terrain cumule à peu près tout ce qui met un robot en difficulté : de la surface, du dénivelé et des branches au-dessus de la tête.

J’ai acheté comme tout le monde. Le prix d’un côté, la surface annoncée de l’autre. Deux fois de suite, ça n’a pas marché. La seconde m’a coûté nettement plus cher que la première, et c’est elle qui m’a fait ouvrir un tableur.

Les deux achats que j’ai ratés

Le premier robot fonctionnait au fil périphérique. J’ai passé un week-end de mars à enterrer le câble le long des massifs et autour des arbres. Je croyais en avoir fini.

Il a été sectionné trois fois dans le même été. Un coup de bêche, en plantant un rosier. Puis une galerie de taupe l’a mis à nu, et ce qui passait par là l’a rongé. Le scarificateur a fini le travail en septembre. À chaque coupure, le robot rentre à sa base et s’arrête : il faut retrouver le point de rupture, parfois sur cinquante mètres de tracé, au détecteur ou à l’oreille. J’ai terminé la saison à la main.

Le second était un RTK, station de référence posée sur le toit de l’abri de jardin. Sur la partie dégagée, rien à dire. Sous les fruitiers, il perdait sa correction centimétrique chaque après-midi, à la même heure. La constellation de satellites visibles change au fil de la journée, et le feuillage suffit à faire passer la précision de 3 cm à plusieurs mètres. Le robot s’arrêtait toujours au même endroit. Personne ne m’avait dit qu’une antenne RTK a besoin de voir le ciel, pas seulement d’être haute.

Pourquoi ce site

Ce que je cherchais avant ces deux achats, je ne l’ai trouvé nulle part.

Un comparatif annonce « jusqu’à 1 500 m² » sans préciser que ce chiffre suppose une tonte tous les jours, sur du plat. Les tests mesurent la largeur de coupe et le bruit en décibels, jamais ce que devient un repérage sous un pommier. Sur les pages de marque, je n’ai jamais lu une limite.

Ici, chaque fiche dit ce que le robot ne sait pas faire, et l’encadré « Pas le bon choix si… » envoie vers un autre modèle quand le vôtre ne convient pas. Toute surface annoncée est suivie de sa condition : tonte quotidienne, terrain plat. Le calculateur reprend ensuite la vôtre, avec sa pente, sa découpe et vos jours de tonte.

Comment j’évalue un robot

Cinq critères. Je les prends toujours dans cet ordre, parce qu’un bon score sur l’un ne rachète jamais celui d’au-dessus.

1. Le repérage. RTK, LiDAR ou caméra : c’est ce qui décide si le robot tond votre terrain ou celui du voisin. Un RTK veut du ciel dégagé. Un LiDAR s’en passe sous les arbres, une vision par caméra dépend de la lumière du jour. Aucun autre critère ne rattrape un robot qui ne sait pas où il se trouve.
2. La surface, ramenée à votre jardin. Le chiffre du constructeur suppose une tonte quotidienne sur du plat. Trois sorties par semaine, et il faut le diviser par deux.
3. La pente et les obstacles. Une pente de 40 % (22°) se tient sur de l’herbe sèche. Sur de l’humide, les roues patinent, et c’est à ça que servent les quatre roues motrices.
4. Le prix relevé, avec sa date. Je note le prix constaté, pas le tarif conseillé. Sur ces machines, l’écart atteint plusieurs centaines d’euros selon le mois.
5. Ce qui vient après l’achat. Lames et roues disponibles, durée de garantie, mises à jour logicielles. Un robot sans fil est autant un logiciel qu’une tondeuse, et une marque qui abandonne son application laisse derrière elle une machine qui tond encore mais que plus personne ne pilote.

Si vous ne connaissez pas encore vos chiffres, le quiz les demande dans l’ordre et sort trois modèles.